Environnement · Observatoire des Médias sur l'Écologie · Science Feedback · 532 cas vérifiés · 18 chaînes.
Mésinformation climatique : 532 cas vérifiés dans l'audiovisuel français
Quelle place occupent les affirmations climatiques fausses ou trompeuses dans l'audiovisuel français depuis janvier 2025, et quels médias et narratifs concentrent les cas vérifiés ?
Vue d'ensemble : évolution hebdomadaire
Évolution hebdomadaire des cas de mésinformation climatique vérifiés
Détails des données
Cas vérifiés (total)
532
Somme sur 18 chaînes audiovisuelles suivies
Leader en volume
CNews · 148 cas
Chaîne avec le plus de cas vérifiés
Leader en intensité
Sud Radio · 1.47 cas/h
Cas par heure consacrée au changement climatique
Récit le plus fréquent
ENR et prix de l'électricité · 125 cas
Cluster narratif dominant (Solutions · Énergie)
Faits clés
- 532 cas vérifiés sur 18 chaînes audiovisuelles suivies.
- CNews concentre le plus grand volume absolu (148 cas), loin devant les antennes du service public (France 2, France 3, RFI : 4 cas cumulés).
- Sud Radio affiche la plus forte intensité (1.47 cas par heure consacrée au climat), un indicateur distinct du volume brut.
- Les narratifs ciblant les énergies renouvelables représentent 64 % des cas étiquetés par récit (ENR et prix de l'électricité · 125 cas).
- Répartition public/privé : 89 cas sur service public vs 443 sur médias privés.
Mésinformation climatique à la radio et à la télévision : lire les chiffres
L'Observatoire des Médias sur l'Écologie et Science Feedback recensent, depuis janvier 2025, les affirmations climatiques fausses ou trompeuses repérées dans 18 chaînes audiovisuelles françaises. Chaque cas est vérifié manuellement après un pré-filtrage automatisé.
Volume · Volume vs intensité
Volume vs intensité
« Deux classements qui ne coïncident pas »
CNews et France Info TV cumulent le plus de cas en volume (148 et 48 cas), car ils consacrent beaucoup de temps au climat.
Sud Radio et Europe 1 dominent l'intensité (1.47 et 0,75 cas/heure de climat) : moins de volume total, mais une densité de mésinformation plus élevée dans les créneaux climatiques.
ENR · Narratifs énergie
Narratifs énergie
« La transition énergétique au centre des récits »
Environ 64 % des cas étiquetés par récit concernent les solutions énergétiques (prix de l'électricité, intermittence, subventions, nucléaire).
Ces thèmes recoupent les débats déjà documentés sur le mix électrique et la production renouvelable par région : ici, l'angle est celui du discours médiatique vérifié, pas de l'efficacité des filières.
Pic · Pic de juin 2025
Pic de juin 2025
« 116 cas sur une semaine »
La semaine du 2025-06-30 totalise 116 cas vérifiés (médiane hebdomadaire : 8). La semaine précédente (2025-06-23) en comptait 57.
10 chaînes contribuent. Les quatre premières (CNews, Europe 1, LCI, Sud Radio) totalisent 97 cas (84 %). CNews concentre 50 cas (43 %), principalement sur Information en continu.
Les créneaux « Information en continu » totalisent 82 cas (71 %). Autres programmes les plus cités : CNews · Information en continu (50) · LCI · Information en continu (16) · BFM TV · Information en continu (6).
Cette semaine suit l'examen à l'Assemblée nationale (16-19 juin 2025) de la proposition de loi de programmation énergie-climat 2025-2035 et son rejet le 24 juin (377 voix contre, 142 pour, Assemblée nationale).
Pourquoi plusieurs séries ?
Pourquoi de tels écarts entre médias ? Le format (info continue vs magazine), le temps consacré au climat et le positionnement éditorial influencent à la fois le volume brut et le taux par heure. Les narratifs sur les ENR concentrent l'attention car la transition énergétique est le sujet le plus débattu dans l'espace public français.
Analogie : compter les cas de mésinformation, c'est comme mesurer la fréquence des alertes météo à la radio. Un flux d'information continu (CNews, BFM) génère plus d'alertes qu'une antenne généraliste, mais l'intensité par heure de climat peut être plus forte sur une radio de débat.
Ce que ce n'est pas
- Périmètre audiovisuel uniquement : pas de presse écrite, pas de réseaux sociaux.
- 18 chaînes suivies, liste non exhaustive du paysage médiatique français.
- Comptage d'affirmations fausses ou trompeuses vérifiées, pas de preuve d'intention de désinformation.
- Les totaux par récit peuvent dépasser les totaux par chaîne (multi-étiquetage et regroupement thématique).
- Pipeline IA + relecture humaine (Science Feedback) : données agrégées, pas statistiques officielles.
Volume vs intensité par chaîne
2 chaînes sans cas détecté (M6, RFI) non affichées.
Top 8 récits de mésinformation climatique
Ce que ces chiffres ne disent pas
Données audiovisuelles uniquement (TV et radio), sans presse écrite ni réseaux sociaux. 18 chaînes suivies, liste non exhaustive. Comptage d'affirmations fausses ou trompeuses vérifiées, pas de mesure de l'intention de désinformation. Les totaux par récit (611 cas étiquetés) peuvent dépasser les totaux par chaîne (532 cas) en raison du multi-étiquetage. Pipeline de détection assistée par IA et vérification humaine (Science Feedback). Insight à double pilier : mesure le discours public sur la politique climatique, pas les résultats environnementaux.
Sources
État de la mésinformation climatique dans les médias audiovisuels (2025)Observatoire des Médias sur l'Écologie · Science Feedback · 2026-05-29